No es de aplicaci\u00f3n, en el IS, la deducci\u00f3n por reinversi\u00f3n de beneficios extraordinarios en un proceso de reestructuraci\u00f3n empresarial cuando el adquirente ostenta el 100 por 100 de la entidad disuelta.<\/p>\n
El tema que se plantea en el TEAC es que una entidad realiza una operaci\u00f3n de absorci\u00f3n impropia adquiriendo en bloque el patrimonio de cuatro sociedades cuyas acciones ya le pertenec\u00edan al 100 por 100. Entre los activos adquiridos se encuentran edificios y garajes.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n que se plantea es si la mera adjudicaci\u00f3n por el recurrente de los inmuebles contabilizados en las sociedades absorbidas constituye un supuesto de reinversi\u00f3n en elementos del inmovilizado material, a los efectos de aplicar la deducci\u00f3n por reinversi\u00f3n de beneficios extraordinarios.<\/p>\n
Para el Tribunal no se produce ninguna reinversi\u00f3n y, por consiguiente, no procede la deducci\u00f3n mencionada. El recurrente, antes de producirse la operaci\u00f3n de absorci\u00f3n, ya ostentaba la titularidad de los inmuebles ya que de forma indirecta pose\u00eda todas las acciones de las entidades absorbidas. En este caso no existe transmisi\u00f3n de la propiedad ni poder de disposici\u00f3n de los activos al no cambiar los bienes de propietario. Lo que el legislador pretende, con este beneficio fiscal, es incentivar la inversi\u00f3n mediante la adquisici\u00f3n de otros bienes para estimular la renovaci\u00f3n de los activos empresariales.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No es de aplicaci\u00f3n, en el IS, la deducci\u00f3n por reinversi\u00f3n de beneficios extraordinarios en un proceso de reestructuraci\u00f3n empresarial cuando el adquirente ostenta el 100 por 100 de la entidad disuelta. El tema que se plantea en el TEAC … Sigue leyendo